Aujourd’hui, j’ai décidé d’écrire un article plus axé économie! Il est important de connaître l’environnement dans lequel on évolue, en connaître les règles…
Pourquoi l’État est-il si endetté ?
Au départ, la création monétaire était assurée par la banque de France qui permettait de réguler la masse monétaire en circulation. Cependant, cela a changé…
Les États ne peuvent plus recevoir d’argent directement de la part de la BCE depuis la loi Pompidou-Giscard d’Estaing du 3 janvier 1973 pour la France et son équivalente pour les autres pays Européens (Article 104 du traité de Maastricht). Or pour continuer à fonctionner ils doivent obtenir de l’argent provenant de quelque part. C’est à partir de là que Giscard D’Estaing (et d’autres) qui était lui-même banquier à l’origine a choisi de privilégier les intérêts des banques privées avant ceux des États et de leurs citoyens.
Ainsi, les États sont obligés d’emprunter auprès des banques privées et de payer beaucoup d’intérêts. Bien sûr, la gestion des fonds publiques peut aussi être remise en cause mais malheureusement, ce sont les intérêts de la dette qui plombent les bilans des États, le cercle vicieux de la dette ne s’arrête plus. La France a accumulé plus de 1300 milliards d’euros d’intérêts depuis 1980 pour une dette publique d’environ 1700 milliards d’euros.
Grâce à ce graphique, nous voyons que la France n’est pourtant pas le plus mauvais élève…
Il y a comme un problème ?
De même, les particuliers, les entreprises doivent emprunter auprès des banques. L’essentiel de la monnaie de l’économie est issue des crédits bancaires. C’est ce qu’on appelle la création monétaire par le crédit. Le problème est que lorsque ces derniers sont remboursés alors la monnaie disparaît. L’économie est donc totalement dépendante et prisonnière de la propension de ses acteurs à emprunter (États, ménages, entreprises).
Les banques privées peuvent prêter presque sans limite (elles doivent selon les accords de Bâle détenir en fonds propres 8% des fonds prêtés). Cependant, comme le montre cet article, elles sont loin de respecter les règles ! Et même si elles ont un souci de réserves, la BCE est là pour leur prêter à un taux très bas leur permettant ainsi de continuer à toucher le pactole grâce aux intérêts des crédits.
Je trouvai important de revenir sur ce point d’économie qui montre l’absurdité du système. Les États continuent à emprunter pour payer les intérêts de la dette déjà existante !
Pour compléter l’article, cette vidéo est très bien réalisée :
Bonjour,
Merci pour le partage sur ce sujet qui nous semble lointain mais qui nous concerne pourtant tous.
C’est clair que c’est une absurdité économique que les états devraient travailler à corriger.
Bonne continuation !
C’est une très bonne vidéo, et celle de l’argent dette de paul Grignon devrait te plaire également, car elle est TRES bien réalisée
http://www.youtube.com/watch?v=kgA2-bWXSN4
j’encourage tout le monde à la visionner car elle est réellement instructive !
Salut J-Y,
Merci pour l’apport à l’article.
Je ne connaissais pas cette vidéo, en effet très explicative.
A plus ;)
Bonsoir,
De toute façon, tôt ou tard, ça se finira mal comme le dit Olivier Delamarche. Le problème de la dette publique française est une bombe à retardement qui entraînera des conséquences graves à tous les niveaux (bancaire, économique et social) si on reste stoïque. La confiance des citoyens en prendra un coup en voyant leur épargne partie en fumée du fait que nos banques sont très exposées à la dette française. Pour enfoncer le clou, c’est une ou deux générations qui vont en pâtir des erreurs des précédents gouvernements.
Cela dit, la vie continuera mais il faudra peut être faire des concessions et changer notre mode de vie à l’avenir.
Pour ma part, j’espère qu’on n’arrivera pas à la situation citée ci-dessus. Mais ce je dis est plus que possible et réaliste. Cependant, pour finir sur une note optimiste, il y a un bassin impressionnant d’entrepreneur qui peut changer le cours des choses à condition que les autorités politiques ne donnent pas des bâtons dans les roues en terme de fiscalité.
Cordialement,
Sovanna Sek de GenY Finances.
Bonjour Pierre-Antoine
C’est clair que si les états Européen ne réduisent pas rapidement leurs endettements et le recours à la planche à billet ils se dirigent tous droit dans le mur de la dette, et les conséquences risquent d’êtres dramatique.
A bientôt
Gilles
Eh oui…. tout cela pour que quelques familles riches s’enrichissent… c’est pas nouveau mais peu de personnes savent qui est vraiment « aux commandes… »
Salut Guillaume,
En effet, il faut savoir qui est véritablement aux commandes :)
Le système financier en grande partie!
Bonjour Pierre-Antoine,
Je ne suis pas économiste, mais si j’ai bien compris cette loi, au lieu de financer l’investissement grâce à notre banque centrale, l’état, via la banque centrale, prête d’abord l’argent à une banque privée (au taux de 1%) puis lui demander un prêt en retour (au taux du marché soit 5-6%…).
Qu’est-ce que les citoyens Français ou Européens y gagnent? L’accès aux marchés financiers. Ce que l’on perd en revanche se voit beaucoup plus facilement. On perd la différence entre les 5-6% et le taux banque centrale de 1% au bénéfice des actionnaires des banques privés.
J’ajoute que lorsque ces même banques privées sont en danger (pour avoir accepter les paniers de dettes liées aux subprimes), ce sont les états, donc nous, qui les renflouons.
Je parle dans un de mes articles de cette famille espagnol au chômage qui se faisait expulser par sa banque pour ne pas avoir honorer les échéances du remboursement… pendant que cette même banque sollicitait l’aide de l’état espagnol à hauteur de 19 milliards d’euros pour combler le trou dû à ses erreurs d’investissement.
C’est un vrai problème de démocratie : pourquoi nous acceptons cela? Alors oui, c’était important de montrer l’absurdité du système.
Ce n’est pas le premier film de ce genre que je vois.
Celui est très bien et est très clair. L’image de la baignoire aide forcément :-)
Je suis entièrement d’accord avec les mots finaux de l’auteur : il est inadmissible que cela ne soit jamais discuté discuté et débattu. En fait, on en parle jamais.
Salut Grégory!
Oui malheureusement personne n’en parle jamais. Pendant la campagne présidentielle, quelques candidats ont évoqué cette loi absurde par contre mais c’est vite oublié!
A plus tard :)
sa va se terminé en un nouveau 1789, la france des barricade
et aprés difficile a dire
un gouvernement de technicien dirigé par goldman sachs, comme en itali et en grece ?
une nouvelle constitution ?
un changement de régime ?
ou finalement flanbi qui se soumet a madame nicht
les paris sont lancer
Bonjour, merci pour votre article clair et précis. Comment peut-on s’en sortir ? Et en combien de temps ? L’émission d’Arte sur Goldman sachs l’autre soir est terrifiant de part sa vérité. Toute cette manipulation ! Ce pouvoir à une minorité de personnes qui font la pluie et le beau temps. En tout cas merci Arte !
Bonjour Frédérique,
Impossible de dire en combien de temps l’on pourra s’en sortir car rien n’est fait pour s’en sortir pour le moment.
C’est toujours la technique de l’autruche. Les dettes sont allégées à coup d’autres dettes. A quoi bon? A un moment il faudra bien admettre l’absurdité du système même si l’on risque
plusieurs années encore plus difficiles qu’actuellement!
Bonne journée
moi ce que je trouve drôle dans tout ça, c’est que le monde trouve la bourse risqué pcq les États sont endettés. Pour « protéger » leur argent, ils investissent dans les obligations d’État… endetté.
Bonjour a tous,
Pour moi c’est de la manipulation car pour faire des économies,tous les politiciens n’ont qu’a baisser leur salaire et éviter l’inutile.
Car moi j’ai l’impression de c’est toujours les même qui paye pour les autres!!!
Donnez moi votre ressenti sur cette situation qui me mets hors de moi,j’attends vos réaction ??
Cordialement Lea
Bonjour Léa,
Effectivement ils auraient des efforts à faire de plusieurs côtés!
Le nombre de députés en France est élevé en comparaison avec d’autres pays comme les états-unis par exemple.
Les économies à faire sont si énormes! Des efforts doivent être faits mais cela suffira t-il?
Pierre-Antoine
Bonjour Pierre Antoine,
Je suis au courant de cela et oui c’est vrai que ca serait un bon debut,mais malheureusement ca ne serait pas assez.
Pour qu’il y est un changement a ce niveau la,j’ai presque envie de te dire que c’est toute l’institution qu’il faudrait revoir….
Apres il faut pas rever !!!
Cordialement Lea